#31 - 26.10.2009 16:15
ansich is die idee von desertec ja schon gut, aber die lösung aller probleme is des leider nich^^kosten für die anlage unheimlich groß -> ersteinmal die solarplatten selber, dann die wartung (und das wie gesagt in schwellenländern mit eher schlechten sicherheitslage -> dann des aufwendigste is halt immer noch die entfernung zu europa -> verluste sin sehr groß -> ob sich des rendiert
Hier kommt der DDohr!!!! 

#32 - 26.10.2009 18:01
ich finde dersertec ansich ein großartiges programm nur zur unabhängigkeit europas von anderen außereuropäischen ländern trägt es leider nicht gerade bei.The idea of Freibier in Bavaria, is deeply religious!
#33 - 26.10.2009 18:12
Das Geld für dieses Projekt hätte zur Förderung der erneuerbaren Energien in Europa verwendet werden sollen.Nein.
#35 - 26.10.2009 20:00
Auch das hätteman sinnvoller verwenden können, aber das ist eine sache fürs Politikforum, hier gehts um Physik!#36 - 27.10.2009 15:46
Die Sonneneinstrahlung in der Sahara ist aber nun mal enorm größer als in Europa.[1 mal bearbeitet - Zuletzt von David am 27.10.2009 16:09]
#37 - 27.10.2009 16:04
stimmtDer klügste Krieger ist der, der niemals kämpfen muß. - Sun Tzu
#38 - 29.11.2009 20:58
Wie schätzt ihr die Effizienz solcher Solaranlagen in ein paar Jahren ein?Vielleicht sollte man auch die Nachteile regenerativer Energieformen beleuchten und könnte dann entscheiden, welche "am Besten" ist. Was sagt ihr dazu?
(seit dem 12.08.2010) 960 Aufrufe