Als frau mann letze woche fragte, wann den die erten atome entstanden sind, antwortete david: ein paar milli-, mikro- oder auch nanosekunden nach dem urknall.

andere quellen besagen, dass sich atome erst nach 300000 jahren nach dem urknall bilden konnten( das war auch meine antwort gewesen)

was ist nun richtig?

direkt nach dem urknall, gab es keine atome, sondern nur subatomare teichen.

wann genau sich die ersten atome bildeten, weiß ich nicht, aber sicher später als ein paar nanosekunden, da atome doch sehr komplexe teilchen sind

Frage: kann man Zeit zu dem Ergeignis festlegen?

muss man zwangsläufig
beim urknall müssen die naturkonstanten entstanden sein und somit theorethisch auch die zeit

meinst du ob man weiß wann der urknall war?

da kenn ich mich nicht aus
wissenschaftler können aber mit der möglichen genauigkeit vorhersagen, wann der urknall stattgefunden haben muss

zurück zu meiner ursrünglichen frage:

stimmt es, dass atome sich erst sehr viel später als ein paar nanosek. nach dem urknall bilden konnten, da erst nach einer abkühlung(benötigt zeit) die anziehung der nukleonen nicht mehr überwinden werden konnte und sie somit zu atomen verschmelzen mussten

Ich habe gerade ein Buch über den Urknall ("Der Urknall" von Hans Joachim Blome und Harald Zaun, Verlag C.H. Beck, München, 2004) vor mir; es heißt darin, die ersten Atome sind nach der ersten Sekunde, aber innerhalb der ersten vier Minuten des Universums entstanden.

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von FTK am 15.11.2009 14:06]

seltsam
viele seiten behaupten, dass ernst nach 300000 jahren die ersten atome entsanden sind
wiederum behaupten andere, dass das sehr viel früher geschehen ist

ich bitte um hilfe

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von Christian am 16.11.2009 16:19]

Kannst du auch die Quellen - als Links - angeben?

1. http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall
2. http://www.weltderphysik.de/de/1092.php
3. http://www.bfg-bayern.de/ethik/Stichwort/Urknall.htm
4. http://www.astronomie.de/sonnensystem/entstehung.htm

um ein paar zu nennen

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von Christian am 17.11.2009 15:32]

Ich habe mir mal all diese Seiten angeschaut - nur eine davon (http://www.astronomie.de/sonnensystem/entstehung.htm)vertritt den Standpunkt, die ersten Atome seien erst nach 300000 Jahren entstanden. Und diese sieht auch nicht sonderlich seriös aus, mehr wie eine Kinderseite.

[3 mal bearbeitet - Zuletzt von FTK am 16.11.2009 17:10]

auch die 3. seite gibst als zeitpunkt der entstehung von atomen 300000 Jahre nach U. an.
du könntest dir auch die mühe machen, links zu posten

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/9/9304/1.html

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von Christian am 17.11.2009 16:11]

Einigen wir uns darauf, dass schon in den ersten 4 Minuten die ersten Atomkerne entstanden, jedoch erst nach 300000 Jahren - als die Temperatur niedrig genug war - die Elektronen hinzukamen, und diese zu Atomen machten. Vorher waren sie allerdings Ionen.

[2 mal bearbeitet - Zuletzt von FTK am 17.11.2009 20:11]

d.h. es gab nur plasma, der zustand in dem gas in ionisierter for vorliegt.