Wie den Nachrichten zu entnehmen war, plant unsere zukünftige Regierungskoalition, Schulden, die durch die Finanzierung ihrer Wahlversprechen, mit anderen Worten: Steuersenkungen, entstehen, in einen "Schattenhaushalt" auszulagern, was, meiner Ansicht nach, nichts anderes bedeutet, als Vertuschung; außerdem kann man auch als gänzlich inakzeptabel betrachen, dass nun schon - obwohl sie noch gar nicht in Kraft ist - ein Mittel bereitgestellt wird, die neue Schuldenbremse zu umgehen.

Kann einer von euch diesem Vorhaben Positives abgewinnen?

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von FTK am 21.10.2009 20:21]

also ich nich weil wir den mist später wieder ausbaden dürfen

ich bin gepannt wie man diesen olympus mons von schuldenberg umgehen möchte.
ich kann eine weitere verschuldung nicht gutheißen, ebensowenig wie steuersenkungen

Man sollte endlich den Grundsatz beachten: "Geld, das ich nicht habe, gebe ich auch nicht aus.".

Im Wahlkampf ist es mal wieder stark darum gegangen genug Stimmen zu bekommen, nicht so wie die Prognosen vorausgesagt hätten. Im Eifer des Gefechts wird dann oft eine Versprechung nach der anderen hinausgeschoben, dessen Inhalt noch gar nicht klar ist.
Die Leute sind mit Geld zu Angeln, und das ist ja was die Politiker wollen.
Es wird immer mehr auf später verschoben und dabei vergisst man dann gerne mal die Kinder und Jugendlichen die noch nicht Wählen dürfen und deren Meinung nicht gefragt ist!

Die großen Politiker könnten sich mal eine Scheibe davon abschneiden, es geht numal nicht NUR um das GELD!
Da gibt es viel mehr Werte im Leben, die auch jedem Deutschen Bürger zur Verfügung stehen sollten, wie ein Mindestmaß an Lebensunterhalt.

..wobei sowieso alles relativ ist..

Es ist ums kurz zu sagen eine Frechheit die scheinen die deutsche Bevölkerung ja schon für sau blöd zu halten. Und wir dürfens wieder ausbaden - langsam wirds en bissl viel.

Deutschland hat gewählt..

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von Pierre am 22.10.2009 17:32]

nun ja, ohne zusätzliche schulden ist der haushalt einfach nicht finanzierbar und das wäre für jede regierung ein problem gewesen, nicht nur für schwarz-gelb)

die steuern zu senken ist aber keine so gute idee, da das noch mehr schulden schafft

ich finds auch nicht allzu toll es gibt doch dass nicht-neuverschuldungsgestez, aber was soll das bringen, wenn man einfach ein Schlupfloch findet, dann war alles wider für die Katz -> Wir könnten uns entweder das Gestz oder des Schattenhaushalt sparen -> Das gesetz ist drausen -> kein Schattenhaushalt

Wie gesagt es geht um WAHLSTIMMEN um an die MACHT zu kommen..
Alles wird auf später verschoben - kümmert ja keinen!

Die Politiker können nichts Versprechen! Man muss das mal angehen, sich ihn den Dreck werfen und schuften. Nicht sagen das machen wir und mit 'ner Schaufel alles umdrehen, während neuer nachkommt

tja, das ist ein problem, denn wenn eine partei malsagen würde, wir müssen die steuern erhöhen, hohe ausgaben tätigen, odere andere unpopuläre maßnahmen, wählt sie keiner, deswegen gibts ja die versprechungen

richtig

Aber ich denke dieser thread hat sich wohl erledigt.
Der schattenhaushalt ist wohl vom tisch... dafür sollen die Müllkosten größer werden

@Paddy
Ich denke bei der SPD war das der Fall,
sie hatten kein großartiges Konzept im Wahlkampf und wollten eher Steuern erhöhen, was dabei raus gekommen wäre weis ich nicht(!), aber am Schluss schimpfen eh alle wenn eine Partei die vier Jahre lang Reparaturen durchführt und nichts verbessern kann -  das kann man nicht versprechen.

"Steuersenkung und Aufschwung, mehr Geld, das wollen wir doch!
Hoch damit mit, rein hauen, alles Geld an mich." .. so war das.
Ich hoffe, dass die Parteien nun das Beste daraus machen und v.a. in der Kinderpolitik etwas tun!
Nicht bei den Renten

warum konnte dann kohl so lange im amt bleiben, wenn doch fast jedes mal ein machtwechsel erfolgt? wo liegt sein geheimrezept?

Kohl hat doch nichts gemacht. Er war vollkommen mittelmäßig, und wäre - wenn es die Wiedervereinigung nicht gegeben hätte - sicher schon wesentlich früher abgewählt worden. Diese aber verschaffte ihm die Popularität, um noch zwei Legislaturperioden im Amt bleiben zu können. Dann aber war das Volk seiner wirklich überdrüssig. Große Reformen konnte er schon seit Mitte der neunziger Jahre nicht mehr anstoßen, seitdem hatte nämlich die SPD die (Blockade-)Mehrheit im Bundesrat.

tja die zeit großer reformen ist wohl schon längst vorbei

Jetzt könnten sie wieder möglich sein - es fragt sich nur, ob wir sie wirklich brauchen.