Würdet ihr euch, für mehr Sicherheit auf dem Flug, vorher "bis auf die Haut" untersuchen lassen?

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von FTK am 09.01.2010 20:23]

nein, das muss jetzt wirklich nicht sein! Flugsicherheit ist zwar schön und gut, aber muss man wirklich so durchleuchtet werden? Geht des nich auch anders.

Außerdem benutzen die Röntgenstrahlen und es ist immer noch nicht klar, wie gesundheitsschädlich die Scanner sind. Lieber durchleuchtet werden, als Krebs bekommen...

ich muss muffinhunter schon recht geben was die Privatsphre angeht, aber was ist dir lieber : in die luft zu fliegen oda den scanner einzusetzen. Es wird ja auch noch daran gearbeitet es sicherer zu machen, und auserdem soll bei dem fertigen Scanner nur noch eine art "Strichmännchen" zu sehen sein.

@xwedgex: man "fliegt" doch so oder so "in die Luft".

Mit Strichmännchen wäre ein solcher Scanner sicher eine gute Sache. So wird man immerhin nicht mehr abgetastet. Die Stahlendosis müsste aber auch entsprechend klein ausfallen, um das Risiko von Gesundheitsschäden möglichst gering zu halten.

[2 mal bearbeitet - Zuletzt von FTK am 23.01.2010 14:53]

Was die Gesundheit angeht gebe ich dir recht, fragt sich natürlich nur ob sich die Wirkung und die Sicherheit nicht ausschließen

ziehts euch des mal rein

http://www.youtube.com/watch?v=M6iBzlXar50


und das


http://www.youtube.com/watch?v=rkpgY7WVuwY

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von Johans am 24.01.2010 16:25]

Find ich echt schockierend , dass man no leicht solche substanzen bekommen und mitnehmen kann.

scho oda

is doch voll krass

also von mir ein klares NEIN zu den nacktscannern

ja stimmt thermit bekommt wirklich jeder, aber nicht in einer drogerie.

die laberrn ja nur sch***e.

[1 mal bearbeitet - Zuletzt von Christian am 25.01.2010 19:55]

Also ich hätte echt auch gedacht dass die etwas besser funktionieren, so sinn se ja total sinnlos.